Premier tour des Primaires Citoyennes : les réactions politiques.

Les Primaires Citoyennes organisées par le Parti Socialiste est un immense succès populaire mais également démocratique. Cet événement unique en France a permis d’envoyer un signal fort à la majorité et au gouvernement. Elles montrent  aussi  que la politique intéressent  encore les Français pour peu que ceux ci soient associés au processus décisionnel. 

Avec 2,5 millions de votants, les objectifs ont été largement dépassés et forcément, les réactions n’ont pas tardées à venir. Entre consensualisme, lucidité, agacements et mauvais joueurs, voici un petit florilège de réactions politiques.

A gauche, on se félicite.

Au Parti Socialiste, les Primaires Citoyennes ont été saluées comme il se doit. Ainsi Benoît Hamon salue « le grand succès populaire et démocratique » de la primaire. Harlem Désir, premier secrétaire du PS par intérim, se félicite lui, du déroulement des primaires. Il estime que "malgré les obstacles, malgré les épreuves […] le Parti Socialiste a remporté ce formidable pari des primaires républicaines ». Il salue aussi le « climat de fraternité » et le caractère historique et sans précédent de l’événement. Il remercie enfin « les Français, pour leur immense mobilisation démocratique ».

Les réactions des deux vainqueurs du premier tour sont également et forcément positives. En effet, François Hollande se félicite du succès populaire et rappelle que l'objectif du futur vainqueur  est de « battre la droite et écarter l'extrême droite ». Dans son sillage, Martine Aubry estime elle, que les candidats socialistes ont donné « un avant-goût d'une belle équipe de France ».

Les Verts nuancent...

Du côté d’Europe Ecologie – Les Verts,  Eva Joly relativise le succès. Selon elle, si « cette participation est le signe que les Français ont envie du débat politique, […] elle n'est en aucune manière un blanc-seing donné au Parti socialiste. Elle nous invite au contraire à commencer le débat ».

Pour la droite en revanche, on hésite entre critiques et félicitations.

Selon Laurent Wauqiez, les primaires sont « un modèle à reproduire » mais « un succès à relativiser ». Même réaction du côté de Christian Estrosi, maire de Nice et député des Alpes-Maritimes qui sur tweeter écrit que cet événement est « un modèle à reproduire, une médiatisation importante »  mais « un succès a relativiser. »

Quant à Dominique Bussereau président UMP du conseil général de Charente-Maritime, il déclare que ces primaires sont « un succès » et que « c'est plutôt bon pour la démocratie, […] ça ne facilite pas forcément les choses pour nous naturellement, mais il faut regarder ça de manière lucide » Il y a ensuite les réactions nuancées, comme celles de Henri Guaino, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy qui a reconnu qu’il s’agissait d’un « succès quantitatif » mais qu’il n’était « pas convaincu » que les débats télévisés entre les six candidats « aient grandi la politique ». Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a également critiqué les primaires en les qualifiant « d'initiative intéressante, respectable » mais jugeant qu'elle traduisait pour le PS « une difficulté à désigner son candidat et donc une difficulté idéologique »

La palme du mauvais joueur revient sans doute à Jean-François Copé qui de son côté a fait valoir que seuls "4 Français sur 100 […] » étaient allés au scrutin. « Ça fait 96% des Français qui pensent que l'élection, c'est l'année prochaine […]. Donc, je crois qu'il faut peut-être relativiser un peu tout ça ». Il a fustigé ensuite les résultats en ajoutant  plus tard que c'était Arnaud Montebourg, arrivé troisième dans la primaire PS, « qui va faire le candidat socialiste », ce qui représente « une folie » à ses yeux.

Pour l’extrême droite, Marine Le Pen, présidente du Front national a indiqué  que « cette primaire [...] démontre qu'il y a un grand appétit démocratique chez les Français » mais nuance en critiquant les idées selon elles, perdues dans ces résultats.

Les réactions à droite sont donc partagées.  

Attenuer la portée de la mobilisation, tout un programme à l'UMP.

Le Monde.fr a publié aujourd'hui un document interne de l'UMP adressé aux responsables de fédérations qui donne les éléments de langage à utiliser au sujet de la primaire socialiste avec trois arguments essentiels. Le premier est que la primaire est une consultation privée qui, aussi grande soit-elle, ne fait pas une élection. Par ailleurs, ces primaires ne feraient qu’arbitrer les querelles d'ego par les électeurs montrant par là même les difficultés internes du parti socialiste. Enfin, le document indique qu’il faut insister sur le programme, jugé complètement schizophrène et complètement irréaliste.

On le voit, les arguments de la droite apparaissent sans éléments probants, préférant se réfugier derrière les mots que d’argumenter sur le fond. Le sommet de la mauvaise foi en somme… Les Primaires Citoyennes ont considérablement modifié le paysage politique français, en introduisant un élément de démocratie participative inédit. Les réactions aussi diverses soient elles, ne font que renforcer ce sentiment. Nul doute, que ce genre d’événement sera reproduit par la suite, que ce soit par la gauche ou par... la droite…

A dimanche prochain.